近日，記者從三門(mén)峽市陜州區(qū)人民法院采訪了解到，三門(mén)峽盧氏德豐村鎮(zhèn)銀行股份有限公司原董事長(zhǎng)、法定代表人楊振富，利用擔(dān)任盧氏德豐村鎮(zhèn)銀行董事長(zhǎng)、法定代表人的身份，向被害人呂某謊稱能在六個(gè)月內(nèi)為其辦理馬村鎮(zhèn)銀行的審批手續(xù)，取得被害人信任后，以需要資金周轉(zhuǎn)為由，向被害人先后借款4350萬(wàn)元，并私刻盧氏德豐村鎮(zhèn)銀行公章做擔(dān)保，涉嫌合同詐騙罪，終審被三門(mén)峽市中級(jí)人民法院判處有期徒刑14年，并處罰金50萬(wàn)元，公安機(jī)關(guān)查處并凍結(jié)的名下財(cái)產(chǎn)由凍結(jié)機(jī)關(guān)依法處置后將所得款在涉案范圍內(nèi)發(fā)還給受害人，不足部分，法院依法繼續(xù)追繳。

　　2013年3月份至8月份，楊振富利用擔(dān)任盧氏德豐村鎮(zhèn)銀行股份有限公司董事長(zhǎng)、法定代表人的身份，以能幫助被害人呂國(guó)家辦理義馬、修武村鎮(zhèn)銀行審批手續(xù)，自己經(jīng)營(yíng)活動(dòng)需要資金為由，先后與呂國(guó)家簽訂2000萬(wàn)元(為期6個(gè)月)、1600萬(wàn)元(為期七個(gè)月)的借款合同。在未經(jīng)盧氏德豐村鎮(zhèn)銀行授權(quán)的情況下，楊振富冒用該銀行名義私刻公章，為該兩筆借款進(jìn)行擔(dān)保，并在2000萬(wàn)元的借款合同中加蓋虛假的盧氏德豐村鎮(zhèn)銀行印章。此外，楊振富又多次以辦理村鎮(zhèn)銀行手續(xù)為由，向呂國(guó)家借款750萬(wàn)元。被害人呂國(guó)家先后將4350萬(wàn)元通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給楊振富個(gè)人銀行賬戶。借款合同到期后，被告人楊振富未能履行合同中約定為呂國(guó)家辦理村鎮(zhèn)銀行手續(xù)的事項(xiàng)，也未能按約定歸還呂國(guó)家借款，并將上述借款用于個(gè)人購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)、汽車(chē)及歸還他人借款賬務(wù)等。經(jīng)被害人呂國(guó)家多次催要，仍有3096萬(wàn)元不能歸還。經(jīng)文檢檢驗(yàn)鑒定，借款合同中“盧氏德豐村鎮(zhèn)銀行股份有限公司”蓋印公章不是盧氏德豐村鎮(zhèn)銀行股份有限公司所留。

　　2012年12月27日，楊振富同樣利用自己擔(dān)任盧氏德豐村鎮(zhèn)銀行股份有限公司董事長(zhǎng)、法定代表人的身份，向費(fèi)志杰辦理陜縣村鎮(zhèn)銀行的審批手續(xù)。在未經(jīng)盧氏德豐村鎮(zhèn)銀行授權(quán)的情況下，冒用該銀行名義與費(fèi)志杰簽訂1500萬(wàn)元為期三個(gè)月的借款合作合同。借款合同到期后，楊振富未能履行合同中約定為費(fèi)志杰辦理村鎮(zhèn)銀行審批事項(xiàng)，也未按時(shí)歸還費(fèi)志杰借款。在費(fèi)志杰多次催要下，楊振富歸還費(fèi)志杰本息1630萬(wàn)元。

　　一審法院三門(mén)峽市陜州區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，在楊振富與呂國(guó)家的案件中，被告人楊振富以非法占有為目的，利用擔(dān)任盧氏德豐村鎮(zhèn)銀行股份有限公司董事長(zhǎng)、法定代表人的身份，使用該單位的虛假印章，通過(guò)簽訂合同等方式騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。同時(shí)判處楊振富有期徒刑十四年，并處罰金50萬(wàn)元;公安機(jī)關(guān)查處并凍結(jié)的名下財(cái)產(chǎn)由凍結(jié)機(jī)關(guān)依法處置后將所得款在涉案范圍內(nèi)發(fā)還給呂國(guó)家，不足部分，法院依法繼續(xù)追繳。楊振富與費(fèi)志杰的案件中，楊振富沒(méi)有非法占有的故意，不予認(rèn)定。

　　一審判決后，楊振富認(rèn)為陜州區(qū)人民法院認(rèn)定其構(gòu)成合同詐騙罪，事實(shí)不清，其與呂國(guó)家是存在民事借貸擔(dān)保合同糾紛，原判適用法律錯(cuò)誤，不具備合同詐騙罪的基本構(gòu)成要件，上訴至三門(mén)峽市中級(jí)人民法院。

2016年12月21日，三門(mén)峽市中級(jí)人民法院審理查明，一審中楊振富和呂國(guó)家的供述、陳述以及所有人證物證形成一完整證據(jù)鏈，證實(shí)上訴人楊振富主觀上具有非法占有他人財(cái)物的故意，客觀上采取了欺騙手段，通過(guò)簽訂合同等方式騙取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，駁回上訴，維持原判。(來(lái)源：中國(guó)網(wǎng))(記者 武世友)