(資料圖)

每經評論員張寶蓮

近日，一則掐頭去尾流傳網絡的調研紀要稱，陽光電源（300274）(SZ300274，股價107.22元，市值1592.4億元)調低戶儲和儲能逆變器出貨預期。消息一出，相關個股股價出現較大波動。相比于部分公司的迅速回應，陽光電源在事情發酵一個交易日后，才作出澄清。

筆者認為，如果假消息影響到了二級市場公司市值，公司一定要堅定地對這些市場上的雜音、噪音說不。今年以來，假調研紀要借上市公司高管名義透露不實信息，已經出現多起影響二級市場股價的案例。今年7月，一份“碳化硅交流紀要”偽裝成對天域半導體高管的產業訪談，其中提及了多家上市公司。該紀要問答看似很專業、客觀，但內容卻極具傾向性，尤其是多次提及上市公司東尼電子（603595）。11月，一則網傳的東方雨虹（002271）刪減版調研紀要也攪亂了個股股價的正常走勢。

近年來，A股的信息披露透明度持續加大，上市公司在信息披露上做了非常多的工作，來加大與投資機構、媒體、投資者之間的溝通交流，讓公眾更加了解公司的情況。但在一些網站與平臺上，一些未經證實的個股調研紀要被大量傳播，這其中真假難辨。一些有心者追逐利益炮制熱點公司反向信息，既傷害了公司的利益，也傷害了股東的權益。

董事長、董秘等是上市公司信息披露的關鍵人，作為涉事企業，接受質疑是義務，回應質疑是責任。在面臨質疑時，應當快速反應，壓實自己作為信披第一責任人的權利義務，則能阻止虛假消息持續擴散發酵，避免負面影響隨之加大。

由于假消息傳播鏈錯綜復雜，難以追查到源頭。例如陽光電源本次與投資者進行電話會議溝通時，參會人員有兩千多人，這讓追責有關人員成了難題。筆者認為，上市公司為了避免類似問題發生，在與相關券商私募機構從業人員溝通時，應當注意以下三點：

第一，上市公司在與機構投資者進行電話交流時，需要字斟句酌，將細節交代清楚，避免因為語義產生誤讀誤解。尤其在關鍵事實表述時要慎之又慎，不給謠言留下鉆空子的機會。

第二，上市公司如果遇到流傳廣泛的假公司調研紀要，涉及到不符事實的內容，影響到投資者決策，必須立刻進行澄清。今年初，富祥藥業（300497）未及時澄清假調研紀要，導致股價出現較大波動，公司及公司董事長、董秘等高管因此收到警示函。

第三，假紀要背后的炮制者往往形成了利益鏈條。上市公司的股價如果受到假消息擾動出現較大波動時，可以向監管部門舉報，提交存檔的調研記錄，留下追查線索，及時維護自身權益，打擊擾亂市場公平交易的違規行為，減少或者杜絕依靠杜撰內幕消息獲利的現象。